公诉人讯问完了。
孟浪听了，觉得公诉人讯问的比较全面，从犯罪构成的主观方面和客观方面都进行了讯问，证明被告人想杀死被害人的愿望强烈。
公诉人问完后，轮到辩护人开始发问。
辩护人便看向袁伟问道：“你在案发之前有没有自残过？”
“有过，我曾经用美工刀划破自己的手。”
“为什么要划破自己的手？”
“我那天向王妍表白了，王妍没答应我，我就握了她一下手，回来后，我心情很低落，就拿了同学的美工刀对着王妍说了一声对不起，我握你手了，然后划破了自己的手。”
“当时手流血了吗？”
“流血了，但不多，老师也找我谈话了，我跟他们说没事，以后不会再这样了。”
“你平时与你父母沟通交流多吗？”
“不多，我爸一直在外打工，不在家。”
“你什么时候产生轻生，并且要杀死被害人的？”
“我是在案发前两天在公交车产生自杀并杀死王妍的想法的，当时公交车行走在桥上，我就想着跳下去死了算了，但又想跟王妍一起去死，我就回去买了工具，想把王妍给杀死。”
“你在去杀王妍之前，有没有考虑到她寝室里头还有其他女生？”
“没有，我当时只想着去杀死王妍，其他并没有想太多。”
“你愿意认罪悔罪吗？”
“愿意。”
“你愿意赔偿被害人家属吗？”
“愿意，但我没钱，我想让我的父母赔给他们钱，并向他们说声对不起。”
说着，袁伟转头向看了看王妍的父母，此时，王妍的父母坐在被害人家属席上。
王妍父母没理他。
辩护人问完话之后，法官便问被害人家属有没有需要问的？王妍父母就说有，让律师代表他们问。
孟浪便动了动身子问道：“你今年多大？”
“二十一。”
“被害人多大？”
“十七。”
“你与被害人同学几年了？”
“一年。”
“你从什么时候与被害人成为同学的？”
“从高三年级。”
“你之前上高几？”
“我之前就是高三，今年是复读。”
“你在上高中期间有没有休学过？”
“休过。”
“为什么休学？”
“我当时不想上学了，就休学了。”
“你休学之后去哪了？”
“我曾经在酒吧里工作了半年，接着又回来上学了。”
“你平时与被害人有交往吗？”
“有，我们经常在一起学习，我就喜欢上了她。”
“你真的喜欢她吗？”
“喜欢。”
“喜欢她，为什么要杀她？”
袁伟听了这话后，一时陷入了沉默。
“因为当时我想自杀，所以就想着让她跟我一块去死。”袁伟说。
“你想自杀那是你的事情，但王妍并没有轻生的念头，你为什么要杀她呢？”
“我当时情绪很不好，我没想到她会拒绝我，我就产生了这样的想法。”
“高中三年是学习最紧张的三年，王妍只是跟你讲，等考上大学再说，这是最正常不过的事情，你为什么非要杀死她呢？”
“她说考上大学以后再说就是在拒绝我，我当时很伤心，就产生杀死她的想法了。”
“如果你爱一个人，就应当让她好好地活着，而不是把她给带到坟墓，你这不是爱，而是一种极端的自私，你从产生想法要杀她，并且付诸实施用了多长时间？”
“我考虑了一天左右，接着就去买工具了。”
“你在杀被害人之前，有没有去过被害人的寝室查看一下？”
“没有，但我知道一楼有防护栏，从外面是进不去的。”
“所以你去买钳子和锯条是不是？”
“是的。”
“你想过入室杀人的后果吗？”
“没有，我当时就想杀死她然后再自杀。”
“被害人的寝室内不仅仅有被害人，而且还有其他女生在休息，你知道你这样做对她们是什么影响吗？”
“我不知道。”袁伟低下了头。
“她们马上面临高考，此时发生了这样的事情，对她们来说，是影响一辈子的事情，也就是说，你不但改变了被害人的命运，也改变了与她同寝室的其他女生的命运，你明白吗？”
袁伟沉默了。
“审判长，我的问话完了。”
孟浪结束了问话。
法官见了，便让公诉人开始举证。
公诉人向法庭先提交了物证，包括血衣，刀具、钳子、锯条等证据。
对于这几份物证，辩护人和孟浪都没有什么意见。
接着公诉人又提交了法医鉴定报告，证明被害人是被人刺破颈部大动脉失血性休克死亡。
然后公诉人又提交了现场勘验笔录，把现场情况展示了一下，孟浪质证了一下道：“被告人是入室杀人，而且进入的还是集体宿舍，性质非常恶劣。”
辩护人听了却是反驳道：“入室杀人并不是一个罪名，跟入室抢劫不一样，并不能反映其恶劣程度。”
孟浪道：“国家对住处是严格保护的，入室作案反映了一个人的主观恶性程度和社会危害性程度，比入室抢劫还恶劣。”
接着，公诉人提交了证人证言，有学生就证明说，袁伟这个人性格有点古怪，看人的眼神都有点不对，跟好多同学都合不来，有时会闹矛盾。
辩护人便说：“被告人的精神存在一定问题，辩护人要求对被告人作精神上的鉴定。”
公诉人听了，便反驳说：“从刚才的讯问情况来看，被告人对自己的行为有明确地认知，并且在事先作了周密策划，虽然他曾经有过自残的行为和轻生的念头，但是并不能说明他的刑事责任能力存在任何问题，无须进行精神鉴定。”
公诉人就把辩护人给驳了回去。
公诉人又继续举证，几个与被害人一个寝室里的女生也作了证言，证明案发当晚，袁伟潜入到她们的宿舍后，对被害人王妍进行加害的事实。
同时有一位同寝室的同学证明被害人曾经跟她讲过，袁伟说喜欢她，她给拒绝了，而她不喜欢袁伟，后来袁伟还把自己的手给割破了。
对于证人的证言，辩护人没有异议，只是再次提出，袁伟的精神情况存在问题，对案件的发生起到了决定性作用。
喜欢当律师从养只獬豸开始请大家收藏：(www.lanmosy.com)当律师从养只獬豸开始蓝墨书院更新速度全网最快。