“皇上可知，在那个时代的欧洲，把目不识丁的农民三个月训练成可用的线列步兵，秘诀就在于只需要通过体罚和高强度训练培养其对纪律的服从，然后教他们最简单也是最致命的攻击方式。那样在近战接敌时，每一个士兵就不用去思考如何杀死敌人，而只是按照平时的训练那样，像一个机器一样一股脑往前戳，或者去填补死去的同袍的位置。至于他个人的安全则建立在整个阵型纪律严整的基础之上。只要他们能依靠纪律和意志维持战阵在敌人攻击下不被突破，他们的敌人就拿他们毫无办法。而一旦其阵线被突破，这些士兵就和没有受过军事训练的农民一样完全不堪一击。因为他们根本就不会单打独斗。他们所接受的训练完全是在教他们如何在外界因素重压下维持队形和保持纪律。因此那个时候军队打仗拼的是意志，谁能忍受巨大的伤亡保持队形的严整，谁就是最终的胜利者。队形先被打散的一方会被队形整齐的一方单方面屠杀殆尽。”林逸青继续讲解道，“在这样的前提下，火枪的优越之处就显现了出来。当然，有人会对皇上说，也可以用这样的方式训练弓箭部队，让他们同时装备弓箭和长矛以分任格斗和射击任务。这当然可以，无论是理论上还是实践上都有可能，春秋时期蓁国就这么做过。而今也可以先按照西洋战法训练士卒集体格斗能力和队形纪律，再教他们如何使用弓弩。但是这样做的话意味着牺牲了阵线密度。因为不同于火枪的是，弓弩手的队形不能站的那么密集，而承袭自马其顿方阵的西洋近世肉搏战术当然是士兵站的越密集越好。或者说皇上也可以让他们在射击时站的散一些，要格斗时站成密集队形。这个步骤对于几百人的一支队伍来说并不难做到，但是要在战场压力下做到却很有困难。按照军队的组织成分来看，也只有职业化的常备军能有这样的训练度吧。这就显得很是平添麻烦了。何况弓箭对士兵的身体素质和健康状态的要求比火枪高多了，训练起来也难多了。因此这个设想是不成立的。历史上也没有谁这样做过。而西欧历史上的马其顿方阵正是受制于技术上的硬伤——没有火枪和阵型的僵化而被更加灵活的罗马方阵淘汰，罗马方阵又随着罗马帝国的覆灭不复存在。此后千年欧洲再也没有出现过一个如罗马帝国般的强大国家，藩镇林立的欧陆也只能依靠勇武的骑士和毫无纪律的农民征召兵来作战。直到三十年战争后的军事变革开始。而这个时候火枪已经发展到了一定高度，至少保证了在射程和射速上不会被弓箭甩的太远。火枪的存在恰好满足了新的战术体系的需要，弓箭自然被时代所淘汰。”
“林师傅说的好，朕这下全明白了。”光旭点了点头，又问道，“不过，林师傅，既然我大乾大量装备火枪为时甚早，不比泰西诸国晚多少，为何后来却落后于泰西诸国了呢？”
“皇上问的好。究其个中缘由，乃是国朝初定中原乱局后，在相当长的一段时间内没有与我大乾对等规模和实力的敌人存在，原有的渤海八部旧军制结合起中原王朝的强大的人力资源，完全可以应付各种对外战争和边境冲突。而泰西诸国如法兰西、普鲁士等国，为了维持其国家安全和霸权不得不倾尽国力供养一支足够胜任大规模战争的常备军，并以之为立国之本。这就要求其必须不断的在实战中获取经验和进行提升。正是这样的环境促进了西欧的军事体系的不断变革和发展。”林逸青答道，“因此臣的观点是：在西方，火枪取代弓箭满足了新的战争形态的需要，弓箭及旧的战术体系被抛弃的根本原因不在于其已经完全失效，而是因为其已经不能满足新时代的战争规模对兵员的需求，同时与新时代的军制和军事体系格格不入，而且与全部由火器武装起来的部队相比并没有什么优势。”
“而在实用的线膛枪发明之前，线列式战术是最适合火枪步兵的战术（没有之一）！而且这个战术经历了无数的实战检验和一个半世纪的优化改进，相比同时期或者更早一些的其他的战术体系拥有巨大的优势。”
“反观我大乾，由于没有这样紧迫的需求，旧有的军事制度结合庞大的人力物力资源，足够应付一切战争和冲突，改革自然不会发生。虽然我大乾军也有大规模装备火枪，而且在很长一段时间里火枪和弓箭并用。但是本质上不过是试图将火器这一好用的新武器融入旧有的军事体系，使其占据应有的一席之地。”
“旧式的军队，旧式的战术体系，使用新式的武器，注定了我大乾诸军仅仅只能享受到‘火器之利’，而不能使武器的使用效能最大化。而毋庸置疑的是，欧式线列步兵之所以能够作为一个全能兵种统治战场，是因为他们依靠带套环刺刀的火枪，出众的训练和纪律，同时胜任了进攻，固守，白刃战和远程射击的能力。而我大乾军中的火枪手多数时候只是在发挥辅助火力输出的作用！他们只是将手中的弓箭换成了更好用更顺手的火枪，亦或者干脆两个一起带上战场。在这样的情况下，他们的战术作用和传统的弓箭手部队其实是没有区别的！”
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢崛起之新帝国时代请大家收藏：(www.lanmosy.com)崛起之新帝国时代蓝墨书院更新速度全网最快。